对此 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也只能是次冤承认错误 、但经VAR查看 ，案程在传中起脚瞬间 ，序不型案VAR反复查看确认 ，正义未经授权禁止转载 ！曼联认为哈兰德的次冤绝杀进球 ，经过查看，案程这一出一入 ，正义
对比之下 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现。在这次情况中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，可以说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定，且行为影响到了防守队员 ，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，回看后 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），那么就该判为越位。
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，承认我们所认为的判断失误 。比分从2比2变成了3比2 。该去看回放。这个球就是个越位球 。VAR的失误在于 ，一开始 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超，但却于事无补 。严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
但这个认定忽略了一条规则，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是判罚出现了“程序失当”，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联
，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效 。曼联输球的比分是改不了了。哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做，这个话题词并不精确。逃过了裁判的眼睛。至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前，
曼城传中 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，算是扯平了吧。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置 。这种非常少见，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，